Uzasadnienie
I. O. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 grudnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1.440 zł oraz złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 stycznia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18 akt sądowych).
W dniu 9 stycznia 2019 r. (data nadania przesyłki poleconej w UP O. k. 22 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego uzupełnił brak formalny skargi przedkładając do akt sprawy pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania I. O. przed sądami administracyjnymi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]
Natomiast w dniu 10 stycznia 2019 r. skarżący uiścił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 1.440 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi (k. 17 akt sądowych). Brak fiskalny skargi został uzupełniony z uchybieniem 7 dniowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) - dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Powyższy przepis stanowi lex specialis w stosunku do ogólnej normy zawartej w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nakazującej sądowi odrzucenie skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 3, LEX 2009, s. 639).
Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano, odpis zarządzeń Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 grudnia 2018 r. o wezwaniu do uzupełnienia braków wniesionej skargi, został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 stycznia 2019 r. Zatem zakreślony, 7 dniowy termin do ich uzupełnienia rozpoczął swój bieg w dniu 3 stycznia 2019 r. i upłynął w dniu 9 stycznia 2019 r.
W powyższym terminie strona skarżąca uzupełniła jedynie brak formalny skargi, to jest złożyła do akt sprawy pełnomocnictwo procesowe, z którego wynika umocowanie adwokata P. P. do reprezentowania I. O. przed sądami administracyjnymi, w sprawie ze skargi na przedmiotową decyzję z dnia [...]
Natomiast odnośnie braku fiskalnego skargi, ze znajdującego się w aktach sprawy polecenia przelewu wynika, iż kwota 1.440 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, została wpłacona przez skarżącego w dniu 10 stycznia 2019 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.l.