Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 25 czerwca 2020 r., sygn. akt III SA/Łd 1058/19

Metryka

Sąd
Dnia 25 czerwca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Teresa Rutkowska przewodniczący
Sędzia WSA Monika Krzyżaniak
Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski sprawozdawca
Specjalista Dominika Janicka protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 25 czerwca 2020 roku
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

III SA/Łd 1058/19

Pismem z dnia 4 grudnia 2019 r. zatytułowanym "sprzeciw" J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Kartograficznego i Geodezyjnego z dnia [...]r., nr [...] orzekającą o uchyleniu w całości, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. DZ.U. z 2020 r. poz. 256) – dalej: k.p.a., decyzji Starosty [...] z dnia [...] r., nr [...] o odmowie wprowadzenia zmiany w rejestrze ewidencji gruntów i budynków polegającej na przywróceniu pierwotnego oznaczenia w ewidencji gruntów klasoużytków w działce o nr 73/7 położonej w obrębie W., gmina O. i o umorzeniu postępowania przed organem pierwszej instancji.

W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Kartograficznego i Geodezyjnego wnosił o jej oddalenie.

Pismem procesowym z dnia 24 czerwca 2020 r., które wpłynęło do akt sprawy w dniu 25 czerwca 2020 r., skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną w dniu 4 grudnia 2019 r skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 24 czerwca 2020 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę. W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

e.o.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.