Uzasadnienie
W dniu 15 listopada 2004 r. L. W. reprezentowana przez radcę prawnego K. M. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia [...] Nr [..] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [..] z dnia [..] nr [..] w sprawie odmowy przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia 2 grudnia 2003 r.
Postanowieniem z dnia [..] Nr [..] Wojewoda [..] uwzględnił w całości skargę L. W. i uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody [..] z dnia [..]. Nr [..]
W odpowiedzi na skargę z dnia 8 grudnia 2004 r. Wojewoda [..] wniósł o umorzenie postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 cyt. ustawy; por.: J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004 r. – s.235).
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [..] Wojewoda [..] uwzględnił w całości skargę [..] i uchylił zaskarżone przez nią postanowienie z dnia [..]. Nr [...].
Wobec powyższego, Sąd uznając postępowanie za bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 225 w związku z art. 239 pkt 1lit. b. cyt. ustawy.