Uzasadnienie
III SA/Łd 1096/16
Pismem z 22 listopada 2016 r. B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] (znak [..]) w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego.
Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania. Jednocześnie poinformowało, że w dniu 10 listopada 2016 r. Kolegium wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności własnej ostatecznej decyzji z [...] (znak [...]). Następnie decyzją z 22 grudnia 2016 r. stwierdziło nieważność tej decyzji. Z informacji uzyskanych od Kolegium wynika, że decyzja ta uzyskała status ostatecznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z [...] (znak [...]) w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego wpłynęła do organu 25 listopada 2016 r. Jak wynika z akt sprawy Kolegium po otrzymaniu powyższej skargi, wydało 22 grudnia 2016 r. decyzję, którą stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji z [...]. Decyzja ta stała się ostateczna.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 22 grudnia 2016 r. wyeliminowała z obrotu prawnego zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzję, zatem przestał istnieć przedmiot skargi wniesionej przez B.S., co oznacza, że przedmiotowe postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
R.A.