Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J G na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej.
W dniu 8 marca 2016 r. wpłynął wniosek adw. A R (pełnomocnika z urzędu) o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie w dniu 8 marca 2016 r. do Sądu wpłynęła informacja z Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł z dnia 1 marca 2016 r., w której wskazano, że uchwałą z dnia 17 listopada 2015 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Ł, na podstawie art. 44 ust. 3 ustawy Prawo o adwokaturze, adwokat A R został zawieszony w czynnościach zawodowych od dnia 1 marca 2016 r. do odwołania.
W dniu 9 marca 2016 r. Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł o wyznaczenie nowego pełnomocnika z urzędu dla J G. W piśmie z dnia 9 marca 2016 r. ORA w Ł poinformowała, że wyznaczyła dla skarżącej nowego pełnomocnika z urzędu – adw. A K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z treścią art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył w dniu 8 marca 2016 r. adwokat A R, który jak wynika z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł z dnia 11 marca 2016 r. został zawieszony w czynnościach zawodowych od 1 marca 2016 r. do odwołania. Stosownie do treści art. 4d ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r. poz. 615 ze zm.) adwokat zawieszony w wykonywaniu czynności zawodowych nie może występować przed sądami lub organami państwowymi i samorządowymi. W okresie zawieszenia adwokat może wykonywać inne czynności, na które uzyskał zezwolenie dziekana. W tej sytuacji Sąd uznał, że wniosek adwokata A R o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalny, bowiem zawieszenie w czynnościach służbowych pociąga za sobą brak należytego umocowania do dokonywania czynności przed sądem.
Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
k.p.