Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 16 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 111/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 lutego 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 111/16
Sprawa
w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 lutego 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 111/16 w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi A. S." wpisać "ze skargi T. S." R.A.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka

Uzasadnienie

III SA/Łd 111/16

T. S., reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego – B. S., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] w sprawie odmowy przyznania stypendium szkolnego. Postanowieniem z 10 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę.

W komparycji postanowienia wpisano błędnie, iż stroną skarżącą jest A. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przepis art. 166 powoływanej ustawy stanowi, ze do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie, w komparycji postanowienia błędnie wpisano stronę skarżącą. Omyłkowo wpisano, że skargę wniósł A. S. zamiast prawidłowo wskazać, iż skarżącym jest T. S. Błędne wpisanie strony skarżącej w tym przypadku stanowiło oczywistą omyłkę.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

R.A.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.