Uzasadnienie
W dniu 2 stycznia 2020 r. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ł., reprezentowana przez prokurenta M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Ł. z dnia [...] r. wydane w przedmiocie oddalenia zarzutów i odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W skardze spółka zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W niosek został zarejestrowany pod sygn. akt III SPP/Łd 34/20.
Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2020 r., III SPP/Łd 43/20 starszy referendarz sądowy zarządził pozostawienie wniosku skarżącej bez rozpoznania z uwagi, na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braków formalnych wniosku, to jest jego niezłożenie na urzędowym formularzu "PPPr".
W przewidzianym prawem terminie skarżąca spółka kwestionując zasadność wydanego zarządzenia wniosła sprzeciw.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2020 r., III SPP/Łd 34/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Następnie zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2020 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżąca spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej spółce w dniu 14 lipca 2020 r.
W zakreślonym terminie skarżąca spółka wniosła zażalenie na postanowienie sądu z dnia 18 czerwca 2020 r., III SPP 34/20 oraz złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa po mocy w zakresie całkowitym. Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. akt III SPP/Łd 185/20. Spółka nie uiściła natomiast należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie jak już wcześniej wskazano, wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym, zainicjowanego wnioskiem spółki z dnia 2 stycznia 2020 r., Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2020 r. wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skuteczne doręczenie powyższego zarządzenia nastąpiło w dniu 14 lipca 2020 r., co oznacza, że 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 15 lipca 2020 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 21 lipca 2020 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wpisu od skargi, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia.
Natomiast, co do złożonego przez stronę skarżąca, w terminie otwartym do uiszczenia należnego wpisu sądowego, to jest w dniu 21 lipca 2020 r. ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazać należy, że pozostaje on bez wpływu na wynik niniejszego orzeczenia. Jak już bowiem wcześniej wskazano postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 czerwca 2020 r., III SPP/Łd 34/20 orzekającym, o utrzymaniu w mocy zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 23 kwietnia 2020 r., III SPP/Łd 34/20 o pozostawieniu wniosku spółki bez rozpoznania. Powyższe obligowało sąd do wezwania skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przy czym, co istotne, złożenie, w odpowiedzi na ponowione wezwanie do uiszczenia wpisu, kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu, o którym mowa w art. 220 p.p.s.a. (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek, Wydanie 7, Wolters Kluwer, Warszawa 2018, s. 753).
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
e.o.