Uzasadnienie
W dniu 24 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania zniszczenia produktów na koszt skarżącego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2014 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie kwoty 200 złotych tytułem wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi, skarżący w piśmie z dnia 19 lutego 2014 r. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 28 marca 2014 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych.
Kolejnym zarządzeniem z dnia 6 maja 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis zarządzenia uznano za doręczony skarżącemu z dniem 23 maja 2014r. w trybie "awizo". Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 24 maja 2014 r., bowiem w dniu 23 maja 2014 r. uznano za doręczony odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 28). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 30 maja 2014 r. W tej sytuacji uznać należy, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
U.K.