Uzasadnienie
III SA/Łd 128/07
Wyrokiem z dnia 15 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku po wznowieniu postępowania.
W związku z powyższym rozstrzygnięciem, skarżący wniósł o doręczenie uzasadnienia wyroku, formułując jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, umarzając postępowanie w zakresie dotyczącym zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 19 lipca 2007 r. J. K. umocował wyznaczonego z urzędu radcę prawnego N. C. (później nosząca nazwisko C.) do reprezentowania go w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku (sprawa o sygn. akt III SA/Łd 128/07).
Tego samego dnia radca prawny N. C., działając w imieniu skarżącego J. K., wniosła za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, sporządzoną przez siebie, skargę kasacyjną od wyroku tegoż sądu z dnia 15 maja 2007 r. oddalającego skargę J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku po wznowieniu postępowania. W treści skargi kasacyjnej pełnomocnik wniosła zarazem o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczyła jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części.
Jednocześnie, jak wynika z akt sprawy, radca prawny N. C. nie brała udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W aktach sprawy znajduje się protokół z rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który potwierdza brak uczestnictwa w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W myśl § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w innej sprawie niż wymienione w lit. a i b – 240 zł. Ustęp 2 pkt 2 lit b stanowi natomiast, że za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka ta wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej jednak niż 120 zł. Paragraf 15 wskazywanego rozporządzenia stanowi przy tym, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego.
W niniejszej sprawie, w dniu 19 lipca 2007 r. radca prawny N. C., działając w imieniu skarżącego J. K., wniosła za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, sporządzoną przez siebie, skargę kasacyjną od wyroku tegoż sądu z dnia 15 maja 2007 r. oddalającego skargę J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku po wznowieniu postępowania. W treści skargi kasacyjnej pełnomocnik wniosła zarazem o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczyła jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części.
Przy tym, jak wynika z akt sprawy, radca prawny N. C. nie brała udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wobec powyższego uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego, działając na podstawie § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu oraz na podstawie art. 205 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ww. ustawy, orzeczono jak w postanowieniu.
R.A.