Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 14 września 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 1299/15

Metryka

Sąd
Dnia 14 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Janusz Furmanek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] znak [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe dotyczące zaskarżonego zarządzenia z 25 lipca 2016 roku R.A.

Uzasadnienie

III SA/Łd 1299/15

J. Z. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.

Skarżąca wniosła na powyższe postanowienie zażalenie.

Zarządzeniem z 25 lipca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia. Następnie, powołując się na treść art. 220 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) uchylono powyższe zarządzenie z 25 lipca 2016 r. o wezwaniu do wpisu od zażalenia na postanowienie z 24 czerwca 2016 r. Skarżąca została o powyższym powiadomiona pismem z dnia 2 sierpnia 2016 roku.

Następnie, pismem z 23 sierpnia 2016 r., skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z 25 lipca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) [dalej ustawa p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją. W dacie wniesienia zażalenia przez skarżącą (23.08.2016 r.) zaskarżone zarządzenie z 25 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało już uprzednio uchylone zarządzeniem z 2 sierpnia 2016 r.

Zatem przedmiot zaskarżenia (zarządzenie o wezwaniu do wpisu z 25 lipca 2016 r.) w dacie wnoszenia na niego zażalenia nie pozostawał już w obiegu prawnym.

Z tych też względów uznać należało, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe jeszcze przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Z tych względów, na podstawie art. 195 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.A.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 czerwca 2016 r., dokument z 9 maja 2016 r., dokument z 29 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.