Uzasadnienie
W dniu 24 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na postępowanie zabezpieczające z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wydane w niniejszej sprawie orzeczenie jest prawomocne od dnia 1 listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2010 roku błędnie oznaczono datę prawomocności poprzez określenie jej na dzień: "1 listopada 2009 r." Tymczasem z akt sprawy wynika, że orzeczenie jest prawomocne od dnia 1 grudnia 2009 r. Wpisanie błędnej nazwy miesiąca stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.T.