Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 9 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 133/10

Metryka

Sąd
Dnia 9 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Z., K. Z. i Ł. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wprowadzenia zmiany w oznaczeniu użytków gruntowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez A. Z., K. Z. i Ł. Z. od decyzji Starosty Powiatu [...] Wschodniego z dnia 22 września 2009 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wprowadzenia zmiany w oznaczeniu użytków gruntowych, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższą decyzję skarżący otrzymali w dniu 18 stycznia 2010 roku.

W dniu 18 lutego 2010 roku skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...].

W odpowiedzi na skargę z dnia 4 marca 2010 roku [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. wniósł o odrzucenie skargi.

Zarządzeniem z dnia 11 marca 2010 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżących do wyjaśnienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, kiedy została wniesiona skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [....], czy została złożona osobiście w siedzibie organu, czy też za pośrednictwem poczty i przedłożenia dowodu jej nadania.

W piśmie procesowym z dnia 22 marca 2010 roku, stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu skarżący zgodnie wyjaśnili, że skarga na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 18 lutego 2010 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 cytowanej ustawy).

Analiza powyższych przepisów prowadzi zatem do wniosku, iż datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi administracji publicznej, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...], Nr [...] skarżący otrzymali w dniu 18 stycznia 2010 roku. Oznacza to zatem, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 17 lutego 2010 roku. Natomiast skarżący wnieśli skargę na powyższe rozstrzygnięcie osobiście w siedzibie organu w dniu 18 lutego 2010 roku, a więc po upływie przewidzianego w ustawie terminu.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.