Uzasadnienie
P. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z 17 stycznia 2023 r. nr 35/05/2023/KL w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia przez niego kosztów świadczeń opieki zdrowotnej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, iż w dniu 1 marca 2023 r. wydana została przez Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia decyzja nr 105/05/2023/KL w przedmiocie uchylenia na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 k.p.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 5 i art. 105 k.p.a. ostatecznej decyzji nr 35/05/2023/KL z 17.01.2023 r. oraz o umorzeniu postępowania administracyjnego w całości.
Na wezwanie sądu, skarżący w piśmie z dnia 23 marca 2023 r. oświadczył, iż z uwagi na wydanie przez organ decyzji z 1 marca 2023 r. nr 105/05/2023/KL, cofa skargę na decyzję 17 stycznia 2023 r. nr 35/05/2023/KL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 – dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpatrywanej sprawie należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem ani obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
R.T-M.