Uzasadnienie
W dniu 29 marca 2012 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi odbyła się rozprawa, na której rozpoznano skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., z dnia [...] r., nr [...]. Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 12 kwietnia 2012 r.
Pismem z dnia 4 kwietnia 2012r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 29 marca 2012 r. oraz o przesłanie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Do wniosku strona załączyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2012.270) – dalej p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a).
Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie po zamknięciu rozprawy Sąd odroczył publikację orzeczenia na dzień 12 kwietnia 2012 r. Powyższe oznacza, iż w przedmiotowej sprawie, w dacie wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, nie wydano jeszcze orzeczenia. Stąd wniosek skarżącego z dnia 4 kwietnia 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku uznać należało za przedwczesny.
Natomiast stosownie do treści art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r. uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. W związku z powyższym uzasadnienie w/w wyroku, stosownie do treści art. 141 § 1 p.p.s.a., Sąd sporządził z urzędu. Stąd uiszczoną przez skarżącą spółkę kwotę 100 (sto) zł. uznać należało za kwotę nadpłaconą.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 141 § 3 i art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.