Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 27 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 144/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Monika Krzyżaniak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. P. i A. S. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "A." spółka cywilna z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za październik 2009 r. postanowił: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2015 r. (data nadania przesyłki w UP Łódź 40 – k. 5 akt sądowych) R. P. i A. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "A." spółka cywilna z siedzibą w Ł. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za październik 2009 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Ł. wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na przekroczenie ustawowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.2012r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż zaskarżona decyzja z dnia 10 grudnia 2014 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 grudnia 2014 r. (adnotacja - k. 133 akt administracyjnych).

Trzydziestodniowy termin, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. rozpoczął zatem swój bieg w dniu 11 grudnia 2014 r. i upłynął w dniu 9 stycznia 2015 r. Natomiast skargę na powyższą decyzję pełnomocnik skarżących wniósł w dniu 10 stycznia 2015 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

e.o.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.