Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 6 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 15/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "E" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi "E" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: odmowy przyznania płatności obszarowej i nałożenie sankcji p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Dnia 6 marca 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III Małgorzata Kowalska

Uzasadnienie

W dniu 3 grudnia 2012 roku "E" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] odmawiającą skarżącej przyznania płatności obszarowej i nakładającą sankcję. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie skarżącej z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.

W złożonym na wezwanie sądu na formularzu PPPr oświadczeniu o sytuacji majątkowej, spółka wskazała, iż przedmiotem jej działalności jest rolnictwo i przetwórstwo drzewne na cele energetyczne. Spółka znajduje się bardzo trudnej sytuacji finansowej z uwagi na wypowiedzenie umów kredytowych przez dwa banki oraz podjęcie działań windykacyjnych wobec jej majątku. Wskazała, że wartości jej środków trwałych wynosi 10.880 zł, a ubiegły rok obrotowy zakończyła stratą w wysokości -191.677 zł. Spółka nie posiada tez żadnych środków na rachunkach bankowych.

Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2013 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez: nadesłanie deklaracji w podatku od towarów i usług VAT-7 za ostatnie 4 okresy rozliczeniowe, bilansu spółki za ostatni rok obrotowy oraz rachunku zysków i strat, a także odpisów zeznań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 rok i zaliczek na podatek dochodowy za 2012 rok, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyznania prawa pomocy.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej nadesłał pismo z 28 lutego 2013 r., w którym cofnął wniosek o prawo pomocy, załączając dowód częściowego opłacenia wpisu od przedmiotowej skargi.

Referendarz sądowy zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r, poz. 270) –dalej "p.p.s.a." prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z przepisem art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pismem z dnia 28 lutego 2013 roku skarżąca cofnęła złożony uprzednio wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec skutecznego cofnięcia wniosku o prawo pomocy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

m.k.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2013 r., dokument z 31 lipca 2013 r., dokument z 10 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.