Uzasadnienie
M.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Ł.wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 30 marca 2011 r. Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Uzasadniając organ administracji wskazał, iż uznając skargę M.K. w całości za zasadną, decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w P.z dnia [...] r. i przyznał skarżącemu wnioskowane świadczenie pieniężne. Pismem procesowym z dnia 5 maja 2011 r. Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Ł. przesłał do akt sprawy dowód doręczenia decyzji z dnia [...] r. M.K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. (art. 161 § 2 ustawy).
W niniejszej sprawie Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w Ł., działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej ustawy, wydał decyzję z dnia [...], którą uwzględnił w całości skargę M. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Ł. z dnia [...]. Stąd skargę M. K. uznać należy za bezprzedmiotową.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
t.p.