Postanowienie WSA w Łodzi z 9 marca 2012 r., III SA/Łd 159/12

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III

Rozpoznanie

w dniu 9 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. C. na praktyki obciążania zobowiązanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kosztami upomnienia "przedegzekucyjnego" postanawia:

Skład

Sędzia WSA Ewa Alberciak przewodniczący

Sentencja

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

E.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na praktyki stosowane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w sprawie kosztów upomnień egzekucyjnych.

W odpowiedzi na skargę Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na niedopuszczalność skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem jej wniesienie było niedopuszczalne.

Zgodnie z treścią przepisu art. 3 § 2 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne;
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8. bezczynność organów lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę. Stosownie bowiem do treści art. 3 § 3 p.p.s.a. ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

W niniejszej sprawie z treści wniesionej przez skarżącą skargi wynika, że dotyczy ona sposobu naliczania kosztów upomnień przedegzekucyjnych wysłanych do niej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., dotyczących nieopłaconych przez skarżącą składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

Obowiązek przesłania upomnienia dłużnikowi wynika z przepisu art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 229 poz. 1954 ze zm.). Zgodnie z art. 15 § 2 powołanej ustawy koszty upomnienia obciążają zobowiązanego i, z zastrzeżeniem § 3, są pobierane na rzecz wierzyciela. Obowiązek uiszczenia kosztów upomnienia przez zobowiązanego powstaje z chwilą doręczenia upomnienia. Koszty te podlegają ściągnięciu w trybie określonym dla kosztów egzekucyjnych. Natomiast wysokość kosztów przesłania upomnienia określają przepisy wykonawcze. Upomnienie nie jest rozstrzygnięciem i nie przysługuje od niego jakiekolwiek środek odwoławczy.

Wskazać należy zatem, iż upomnienie przedegzekucyjne nie odpowiada żadnemu z działań organów administracji publicznej, o których mowa w art. 3 § 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucił skargę.

t.p.