Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę D C na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł, obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł z dnia [...] r nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym.
W dniu 4 maja 2017 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia i uiścił w dniu 4 maja 2017 r. kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.
Natomiast w dniu 8 maja 2017 r. skarżący cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. W wypadku, o którym mowa w art. 225 p.p.s.a. sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić stronie nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. W przepisie tym przesądzono także, że zwrot ten następuje na koszt strony.
W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął w dniu 8 maja 2017 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia. W tej sytuacji uznać należy, że kwota 100 zł jako nienależna podlega zwrotowi.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
k.p.