Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 maja 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 162/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III
Skład
Sędzia NSA – Teresa Rutkowska
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi [...]"A." J. F., K. K. Spółki jawnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia zwrócić [...] "A." J. F., K. K. Spółce jawnej z siedzibą w Ł. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi nadpłaconą kwotę 188 (sto osiemdziesiąt osiem) złotych z kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi i zaksięgowanej w dniu 5 marca 2009 r. pod pozycją 543 R.A.

Uzasadnienie

III SA/Łd 162/09

W dniu 5 marca 2009 r. [...] "A." J. F., K. K. Spółka jawna z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.

Do skargi strona załączyła potwierdzenie uiszczenia w dniu 5 marca 2009 r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 4.500 (cztery tysiące pięćset) złotych tytułem – jak to określiła – "wpisu stałego od skarg na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Ł. o numerach [...]" (dowód wpłaty – karta 26), zaksięgowanej pod pozycją 543.

Następnie, pismem z dnia 22 kwietnia 2009 r., pełnomocnik strony skarżącej – w związku z wezwaniem sądu – wyjaśnił, że faktycznie uiszczony w niniejszej sprawie wpis wyniósł 500 zł.

Łączna kwota uiszczonego wpisu w wysokości 4.500 zł dotyczy bowiem wpisu w dziewięciu kolejnych sprawach (sygn. akt III SA/Łd 157/09; III SA/Łd 158/09; III SA/Łd 159/09; III SA/Łd 160/09; III SA/Łd 161/09; III SA/Łd 162/09; III SA/Łd 163/09; III SA/Łd 164/09; III SA/Łd 165/09).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Wpis w niniejszej sprawie, wyliczony zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w związku z art. 230 i 231 ustawy p.p.s.a., wynosi 312,00 zł.

W dniu 5 marca 2009 r. strona skarżąca uiściła natomiast w tej sprawie wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych. Tym samym, w rozumieniu art. 225 ustawy p.p.s.a., różnica między kosztami należnymi, a kosztami pobranymi wyniosła 188 (sto osiemdziesiąt osiem) złotych i podlega ona zwrotowi stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

R.A.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.