Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 25 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 162/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia NSA Irena Krzemieniewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 162/14
Sprawa
w sprawie ze skargi C. K. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] nr [...]. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie powierzenia obowiązków służbowych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 162/14 w ten sposób, że po słowach "4 kwietnia" zamiast "2013 r." wpisać "2014 r." U.K.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 162/14 wydanym w sprawie ze skargi C.K. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] nr [...]. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie powierzenia obowiązków służbowych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił organowi administracji opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

W dacie wydania powyższego postanowienia Sąd wpisał 4 kwietnia 2013 r., zamiast 4 kwietnia 2014 r.

Powyższe jest wynikiem oczywistej omyłki Sądu, gdyż sprawa, w której zapadło opisane wyżej postanowienie została rozpoznana w roku 2014, nie zaś w roku 2013.

Zgodnie z przepisem art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia.

W tej sytuacji, mając na uwadze opisaną wyżej oczywistą omyłkę i działając na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

U.K.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 kwietnia 2014 r., dokument z 19 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.