Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 18 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 171/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Fundacji"A" z siedzibą w S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi Fundacji "A" z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia loterii fantowej bez zezwolenia p o s t a n a w i a: odmówić Fundacji "A" z siedzibą w S. przyznania prawa pomocy. M.K.

Dnia 18 marca 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III Małgorzata Kowalska

Uzasadnienie

W dniu 15 stycznia 2013 roku Fundacja "A" z siedzibą w S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia jej kary pieniężnej z tytułu urządzenia loterii fantowej bez zezwolenia. W skardze zawarty był wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na dobroczynny charakter działalności skarżącej

W złożonym na wezwanie sądu, na urzędowym formularzu PPPr oświadczeniu o majątku i dochodach Fundacja wskazała, iż prowadzi działalność charytatywną na rzecz sierot, dzieci niepełnosprawnych, chorych i najbardziej potrzebujących pomocy oraz dzieci uzdolnionych. Ostatni rok obrotowy zakończyła zyskiem w wysokości około 174.606 zł, nie posiada środków trwałych, a wysokość jej kapitału zakładowego wynosi 3.800 zł. Saldo na rachunku bankowym fundacji w Banku B S.A. w S. na dzień występowania z wnioskiem było dodatnie i wynosiło 31.472 zł. Skarżąca wyjaśniła, że wypracowany zysk jest efektem nadwyżki przychodów nad kosztami z lat ubiegłych i jest zgromadzony na rachunkach bankowych. Oświadczyła także, że wszystkie środki pochodzące z darowizn od osób prywatnych i instytucji ze zorganizowanych koncertów charytatywnych oraz z tzw. "1% od podatku" są w całości wykorzystywane na cele statutowe.

Referendarz sądowy zważył, co następuje

Wniosek skarżącej nie jest zasadny.

Stosownie do przepisu art. 243 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy osobie prawnej może zostać przyznane, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić przez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach. Zgodnie z zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądem administracyjnym - wyrażoną w art. 199 p.p.s.a. - strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Prawo pomocy stanowi wyjątek od tej zasady i może zostać przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.). Z treści powyższego przepisu (w szczególności z użytego w nim określenia "gdy wykaże") wynika, że ciężar udowodnienia okoliczności uzasadniających wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy. Strona ma przekonać, że znajduje się w sytuacji, która uniemożliwia poniesienie przez nią pełnych kosztów postępowania.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżąca Fundacja ostatni rok obrotowy swojej działalności zakończyła zyskiem w wysokości około 174.606 zł, środki te według jej oświadczenia przechowywane są na rachunkach bankowych. Saldo na rachunku fundacji w Banku B. S.A. w S. na dzień występowania z wnioskiem wynosiło 31.472 zł tak więc znajdowały się na nim środki pozwalające na uiszczenie wpisu sądowego od skargi w sprawie niniejszej, który wynosi 100 zł. Przedstawiony we wniosku o prawo pomocy stan majątkowy fundacji wskazuje, że skarżąca posiada środki umożliwiające jej poniesienie kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Uwzględniając powyższe, oraz treść art. 245 § 1 i 3 i art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. należało uznać, że skarżąca nie wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie. Za przyznaniem skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie nie może przemawiać eksponowana przez nią okoliczność prowadzenia jedynie działalności charytatywnej.

Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują z mocy prawa zwolnienia od opłat sądowych organizacji charytatywnych. Zgodnie z art. 240 p.p.s.a. Rada Ministrów może, w drodze rozporządzenia, zwolnić organizacje społeczne od obowiązku uiszczania wpisu w ich własnych sprawach. Dotyczyć to powinno zwolnienia w sprawach prowadzonych w związku z działalnością naukową, oświatową, kulturalną, dobroczynną oraz pomocy i opieki społecznej. Takie rozporządzenie nie zostało jednak wydane. W tej sytuacji zwolnienie skarżącej fundacji od kosztów sądowych mogło nastąpić wyłącznie na zasadach ogólnych, tj. po spełnieniu warunków określonych w art. 246 § 2 p.p.s.a., które jednak nie zostały spełnione.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

M.K.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 czerwca 2013 r., dokument z 30 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.