Uzasadnienie
"A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2008 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi.
W dniu 16 kwietnia 2014 r. na rozprawie, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej GRUAU Sp. z o. o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Łd 755/13 z uwagi na tożsamość problemu prawnego występującego w obu sprawach.
Akta sprawy III SA/Łd 755/13 przekazano do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 27 marca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270.) dalej p.p.s.a., sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.
W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. W rozpoznawanej sprawie istota sporu sprowadza się do tego, czy spółka "A." winna być uznana za podatnika podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży przed pierwszą rejestracją na terenie kraju samochodu osobowego marki Renault Trafic.
W samochodzie tym Spółka wykonała usługę zabudowy wnętrza pojazdu, w wyniku której samochód z ciężarowego zmienił przeznaczenie na samochód specjalny o przeznaczeniu sanitarnym.
Spór dotyczy tego, czy w wyniku wykonanej przez Spółkę zabudowy został wytworzony nowy wyrób akcyzowy w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 29, poz. 257 z późn. zm.).
Taki sam problem prawny występował w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 755/13, w której WSA w Łodzi wyrokiem z dnia 27 listopada 2013 r. oddalił skargę Spółki
W dniu 27 marca 2014 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego przekazano akta sprawy ze skargą kasacyjną Spółki "A." od powyższego wyroku.
Zasadne jest więc zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu rozpoznania ww. skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
e.o.