Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 1 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 182/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 1 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić na rzecz A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 1 500,00 (tysiąc pięćset) złotych, zaksięgowaną w dniu 17 czerwca 2015 r. pod poz. 2614. U.K.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Od powyższego postanowienia skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną.

Zarządzeniami z dnia 2 czerwca 2015r. Przewodniczący Wydziału III określił wysokość wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na kwotę 1 500 zł oraz wezwał skarżącą spółkę do jego uiszczenia. Tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej skarżąca spółka uiściła w dniach 12 i 15 czerwca 2015r. łącznie 3 000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. W wypadku, o którym mowa w art. 225 p.p.s.a. sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić stronie nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. W przepisie tym przesądzono także, iż zwrot ten następuje na koszt strony. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi, jeśli takich kosztów w konkretnym przypadku nie ma.

Z sytuacją, o jakiej stanowi powołany wyżej przepis mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wniesiona przez skarżącą spółkę skarga kasacyjna podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu w wysokości 1 500 zł stosownie do treści art. 219 § 1, art. 230 § 1 i 2, art. 233 p.p.s.a. w związku z § 3 i § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Do uiszczenia wpisu sądowego w takiej wysokości skarżąca spółka została wezwana w zarządzeniu z dnia 2 czerwca 2015r. Tymczasem skarżąca spółka uiściła tytułem wpisu od skargi kasacyjnej 3 000 zł, a więc kwotę o 1 500 zł wyższą niż ta, którą zobowiązana była uiścić.

Skoro zaś skarżąca spółka uiściła tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 3 000 zł w sytuacji, gdy zobowiązana była jedynie do wniesienia opłaty w wysokości 1 500 zł, to tym samym uznać należy, że kwota 1 500 zł stanowi nadpłatę i zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu na rzecz skarżącej spółki.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 225 p.p.s.a. należało postanowić o zwrocie na rzecz skarżącej spółki kwoty 1 500 zł.

U.K.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.