Uzasadnienie
A. K. i A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 7 grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem z dnia 18 maja 2017 r., wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie.
Przewodnicząca pouczyła obecnego na rozprawie skarżącego o tym, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego postanowienia zostanie doręczone z urzędu, a na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożone w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
W dniu 25 maja 2017 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 18 maja 2017 r. o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego.
W dniu 29 maja 2017 r. zażalenie to wpłynęło do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Uzasadnienie takiego postanowienia sąd sporządza w terminie siedmiu dni od daty jego wydania (art. 163 § 3 p.p.s.a.). Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie rozpoczyna zatem bieg od dnia doręczenia stronie tego postanowienia wraz z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie skarżący wnieśli zażalenie na wydane na rozprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego w dniu 25 maja 2017 r. Jednakże w dniu 25 maja 2017 r. nie zostało jeszcze doręczone skarżącym zaskarżone postanowienie z dnia 18 maja 2017 r. wraz z uzasadnieniem. W dniu 25 maja 2017 r. zostało sporządzone uzasadnienie tego postanowienia, zaś jego odpis wraz z uzasadnieniem został wysłany na adres skarżących dopiero w dniu 1 czerwca 2017 r. W dacie wniesienia przez skarżących zażalenia (25 maja 2017 r.) nie rozpoczął się zatem jeszcze bieg terminu do jego wniesienia. Okoliczność ta powoduje, że zażalenie to należy uznać za przedwczesne, a tym samym niedopuszczalne (por. postanowienia NSA: z 5 listopada 2010 r., II OZ 703/10; z 12 stycznia 2011 r., I OZ 1012/10; z 30 września 2010 r., II FZ 470/10; z 19 kwietnia 2012 r., II OZ 305/12).
Niedopuszczalność zażalenia zobowiązuje sąd do jego odrzucenia. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd orzekł jak w postanowieniu.
e.o.