Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2005 r., wydanym w sprawie o sygn. akt 3 II SA/Łd 773/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył toczące się przed nim postępowanie w sprawie ze skargi R.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji umarzającej postępowanie rozgraniczeniowe. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło po złożeniu przez pełnomocnika skarżącego, w piśmie procesowym z dnia 4 lutego 2005 r., oświadczenia o cofnięciu skargi oraz po ustaleniu, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. postanowieniem z [...] nr [...] uchyliło własne, zaskarżone przez R.G., postanowienie z [...].
Wyżej wymienione postanowienie Sądu doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 marca 2005 r. W dniu 5 kwietnia 2005 r. R.G. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt 3 II SA/Łd 773/02.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie wyjaśnić należy, iż stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – dalej p.p.s.a. – można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Orzeczenie sądu staje się prawo-mocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (art. 168 § 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie postanowienie z 4 lutego 2005 r. – kończące postępowanie sądowe – nie stało się jeszcze prawomocne, bowiem nie upłynął termin do złożenia na nie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.), przy czym, jeżeli strona ustanowiła w sprawie pełnomocnika, doręczenia dokonuje się do rąk pełnomocnika (art. 67 § 5 p.p.s.a.). Odpis postanowienia z 4 lutego 2005 r. został doręczony pełnomocnkowi skarżącego w dniu 29 marca 2005 r., zatem termin do jego zaskarżenia upłynie dopiero z dniem 28 kwietnia 2005 r. Złożona przez R.G. skarga o wznowienie postępowania jest zatem niedopuszczalna, ponieważ dotyczy postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.