Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 222/13

Metryka

Sąd
Dnia 17 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. k.p.

Uzasadnienie

W dniu 7 lutego 2013 roku A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu.

W dniu 4 marca 2013 roku pełnomocnik skarżącego – adwokat J. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych.

W piśmie procesowym z dnia 25 marca 2013 roku pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Postanowieniem z dnia 28 marca 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie

Zgodnie treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., 270) – [zwaną dalej –p.p.s.a], uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.

W myśl natomiast art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie może być złożony, ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani po upływie siedmiodniowego terminu. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przedwcześnie, nie może wywoływać skutków prawnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 roku, sygn. akt II OZ 1204/07, Lex Nr 325045).

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony przez pełnomocnika skarżącego w sytuacji, gdy w sprawie nie został jeszcze nawet wyznaczony termin rozprawy. Postanowieniem z dnia 28 marca 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi po rozpoznaniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, przyznał prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 kwietnia 2013 roku.

.Z powyższego wynika zatem, że wniosek pełnomocnika skarżącego o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia wyroku został złożony przedwcześnie i jako taki nie może wywołać skutków prawnych.

Powyższe rozstrzygnięcie nie niweczy jednak prawa do złożenia skutecznego wniosku o sporządzenie uzasadnienia po ogłoszeniu wyroku oddalającego skargę, o ile taki wyrok w sprawie zapadnie.

Z powyższych względów na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

k.p.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 września 2013 r., dokument z 11 lipca 2013 r., dokument z 28 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.