Uzasadnienie
A. Spółka z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., wydane w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu ruchomości.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 21 lutego 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.
Jak wynika z załączonego do akt sądowych zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 17 akt sądowych) oraz z pisma wyjaśniającego Poczty Polskiej S.A. Biura Kontroli i Zarządzania Bezpieczeństwem z dnia 9 maja 2017 r. (k. 21 akt sądowych), odpis powyższych zarządzeń został doręczony stronie skarżącej w dniu 7 marca 2017 r. W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 7 marca 2017 r. odpisu zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, termin do usunięcia wskazanych braków rozpoczął swój bieg w dniu 8 marca 2017 r. i upłynął w dniu 14 marca 2017 r. Pomimo pouczenia strony skarżącej o skutkach niewykonania zarządzeń z dnia 21 lutego 2017 r. strona nie usunęła braków skargi. Skutkiem uchybienia temu terminowi jest – stosownie do powołanych przepisów art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi oraz bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
bg