Uzasadnienie
III SA/Łd 231/11
Pismem z dnia 1 kwietnia 2011 r. Gmina P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na opinię [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie połączenia w zespół gimnazjum i szkoły podstawowej.
W dniu 4 kwietnia 2011 Gmina P. uiściła na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi (dowód wpłaty - karta 54), zaksięgowaną pod pozycją 1231.
Następnie w dniu 19 lipca 2011 r. Gmina P. uiściła na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (dowód wpłaty - karta 69), zaksięgowaną pod pozycją 2613.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ustawa p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z kolei, zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz.U. 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe, o którym mowa m.in. w art. 89 ustawy o samorządzie gminnym jest wolne od opłat.
Artykuł 89 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym dotyczy natomiast przypadków, w których prawo uzależnia ważność rozstrzygnięcia organu gminy od zajęcia stanowiska przez inny organ.
W niniejszej sprawie natomiast przedmiotem zaskarżenia jest opinia [...] Kuratora Oświaty w przedmiocie połączenia szkół, a więc sytuacja, w której rozstrzygnięcie organu gminy uzależnione jest od zajęcia stanowiska przez inny organ – Kuratora Oświaty.
W dniu 4 kwietnia 2011 Gmina P. uiściła natomiast na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi (dowód wpłaty - karta 54), zaksięgowaną pod pozycją 1231. Następnie zaś w dniu 19 lipca 2011 r. uiściła kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (dowód wpłaty - karta 69), zaksięgowaną pod pozycją 2613.
Tym samym, w rozumieniu art. 225 ustawy p.p.s.a., różnica między kosztami należnymi, a kosztami pobranymi wyniosła łącznie 300 (trzysta) złotych i podlega ona zwrotowi stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
R.A.