Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Łodzi z 16 kwietnia 2004 r., III SA/Łd 237/04

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi·16 kwietnia 2004 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T.G. i A.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a
Skład
Sędzia NSA Andrzej Kozerski przewodniczący, sprawozdawca

Sentencja

  1. odrzucić skargę,
  2. zwrócić solidarnie T.G. i A.G. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego i zaksięgowaną w dniu 26 marca 2004 r. pod pozycją 301.

Uzasadnienie

W dniu 10 lutego 2004 r. T.G. i A.G. złożyły w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Skarżące wniosły o uchylenie zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawa przewiduje natomiast, iż Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Ponadto Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. W takim wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił ją w terminie siedmiu dni. Sąd odrzuca skargę, gdy - pomimo wezwania - wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie (art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.)).

Zarządzeniem z dnia 13 marca 2004 r. wezwano skarżące do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisu skargi oraz usunięcia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Wezwanie doręczono T.G. w dniu 20 marca 2004 r., a A.G. – w dniu 23 marca 2004 r. W dniu 24 marca skarżące wpłaciły na rachunek sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu oraz złożyły dwa egzemplarze decyzji Wojewody [...] z dnia [...]. Do dnia 30 marca 2004r. nie złożono jednak dwóch odpisów skargi. W tym stanie rzeczy braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 p. 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji.

Z uwagi na fakt, iż skarga została odrzucona Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) z urzędu orzekł o zwrocie całego uiszczonego wpisu.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.