Uzasadnienie
W dniu 22 listopada 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Dyrektor Izby Celnej w Ł. odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 20 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowe. Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd wskazał, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie została rozpoznana sprawa o tożsamym stanie faktycznym i prawnym, od której wniesiono skargę kasacyjną. Sąd mając na uwadze zachowanie jednolitej linii orzeczniczej uznał, że celowym jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozstrzygnięcia sprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postanowieniem z dnia 6 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął z urzędu zawieszone postępowanie.
Wnioskiem z dnia 12 marca 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot połowy wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.
Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 250 zł, która stanowi połowę uiszczonego wpisu od skargi z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy, który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana [...].
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 orzekł jak w sentencji.