Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012 roku, sygn. akt III SA/Łd 245/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Rady Gminy B. na negatywną opinię [...] Kuratora Oświaty z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utworzenia Zespołu Szkół w K. W piśmie procesowym z dnia 30 kwietnia 2012 roku pełnomocnik strony skarżącej zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100,00 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. 270) –[ zwaną dalej - p.p.s.a.], opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z kolei, zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz.U. 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.)- [zwaną dalej –u.s.g.], postępowanie sądowe, o którym mowa m.in. w art. 89 ustawy o samorządzie gminnym jest wolne od opłat. Przepis art. 89 ust. 1 u.s.g. dotyczy natomiast przypadków, w których prawo uzależnia ważność rozstrzygnięcia organu gminy od zajęcia stanowiska przez inny organ.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest opinia [...] Kuratora Oświaty w przedmiocie połączenia szkół, a więc sytuacja, w której rozstrzygnięcie organu gminy uzależnione jest od zajęcia stanowiska przez inny organ – Kuratora Oświaty. W tej sytuacji Rada Gminy w B. składając wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. w zw. z art. 100 u.s.g. orzekł o zwrocie na rzecz strony nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100,00 zł. a.ł.