Uzasadnienie
A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...], Nr [...] w części dotyczącej określenia kwoty wynikającej z długu celnego.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.
Strona skarżąca w treści pisma z dnia 1 października 2008 roku oświadczyła, iż cofa skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowanie sądowoadministracyjnego. O zwrocie połowy wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
e.o.