Uzasadnienie
J. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione. Skarżąca wniosła również o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2016 r. straszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.
W sprzeciwie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 246 § 1 p.p.s.a. poprzez błędne zastosowanie i uznanie, że nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny.
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 4 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w wysokości 100 zł.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 16 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postępowanie to zakończyło się dla skarżącej negatywnie wydaniem w dniu 27 lipca 2016 r. postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 17 sierpnia 2016 r., bowiem w dniu 16 sierpnia 2016 r. doręczono skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 55 –zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 23 sierpnia 2016 r.
W tej sytuacji uznać należy, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
e.o.