Uzasadnienie
III SA/Łd 255/06
W dniu 29 maja 2005 r., za pośrednictwem Wojewody [...], wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarga I. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] nr [...] orzekającą o wymeldowaniu U. B. z lokalu nr [...] przy ul. A w Z. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.
W dniu 6 listopada 2006 r., I. B. złożył w Sądzie pismo, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Wojewody [...].
Na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącego poparł jego wniosek o wycofanie skargi i oświadczył, że nie wnosi o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik Wojewody [...] oraz uczestniczka postępowania U. B. wnieśli o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministarcyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ w niniejszej sprawie w ocenie Sądu taka sytuacja nie zachodzi, cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.