Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 5 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 255/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Ewa Alberciak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić A. Z. nadpłaconą kwotę 100, 00 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 255/10, zaksięgowaną w dniu [...]r., pod poz. [...].

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 255/09 oddalił skargę A. Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...], wydaną w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Od powyższego wyroku pełnomocnik A. Z. wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do wniesionej skargi pełnomocnik skarżącego dołączył dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł.

Pismem z dnia 22 października 2010 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o zwrot nadpłaty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 255/10. Uzasadniając oświadczył, że w dniu 20 października 2010 r. skarżący dokonując wpłaty kwoty 100 (sto) zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 11 sierpnia 2010 r., omyłkowo przekazał powyższą kwotę na konto Naczelnego Sądu Administracyjnego. Po wykryciu omyłki, w dniu 22 października 2010 r. pełnomocnik skarżącego ponownie uiścił należną kwotę na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W związku z powyższym powstała nadpłata.

Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 27 października 2010 r. przekazał przedmiotowy wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stosownie do treści § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi A. Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r., stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia wynosił 100 (sto) zł. Wpis od skargi kasacyjnej wynosi zatem 100 (sto) zł. Z akt sprawy wynika natomiast, że strona skarżąca tytułem wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt 255/10, łącznie uiściła kwotę 200 (dwieście) złotych. W związku z powyższym powstała nadpłata.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

e.o.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.