Uzasadnienie
W dniu 5 maja 2006 r. D. D. wniósł, za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.
W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji w Ł. wniósł o umorzenie postępowania i poinformował, że decyzją z dnia [...] Nr [...] uwzględnił skargę D.D. w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 2 czerwca 2006 r. skarżący wezwany został do wypowiedzenia się w terminie siedmiu dni, czy wobec wydania przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. nowej decyzji z dnia [...] Nr [...], uwzględniającej jego skargę w całości, popiera skargę, czy też ją cofa.
W dniu 12 czerwca 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego cofające wniesioną skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym, a tym samym z rozpoznania skargi.
W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 12 czerwca 2006 r. cofnął skargę.
Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.