Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 21 kwietnia 2004 r., sygn. akt III SA/Łd 272/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski
Rozpoznanie
w dniu 21 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T.K. i Z.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie

III S.A./Łd 272/04

W dniu 11 lutego 2004 r. T.K. i Z.S. złożyli w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Gminnej Komisji Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych Gminy B. z dnia [...] negatywnie opiniujące wniosek o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Skarżący wnieśli o uchylenie postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 w/w ustawy; por.: J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004 r. – s.235).

W sprawie niniejszej w dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło w całości zaskarżone przez T.K. i Z.S. postanowienie w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2004 r. Sąd wezwał skarżących do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy nadal popierają skargę wobec treści postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]. Wezwania te doręczono T.K. 23 marca 2004 r., a Z.S. w dniu 24 marca 2004 r. Do dnia 31 marca 2004 r. żaden ze skarżących nie zajął w tej sprawie stanowiska.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe z powodu uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżonego postanowienia w trybie autoweryfikacji.

Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.