Uzasadnienie
Skarżący W.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu Organ podał, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił w całości przedmiotową skargę i uchylił własne postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2004 r. skarżący został zobowiązany do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec treści postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nadal popiera skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czy ją cofa. Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 marca 2004 r. Czynności zobowiązany nie wykonał.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli uzna, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uwzględniło w całości przedmiotową skargę i uchyliło własne postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (art. 54 § 3) Sąd stwierdził, iż dalsze postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd orzekł jak w postanowieniu.