Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją z dnia [...] r., nr [...] odmówił A. Sp. z o.o. w B. uchylenia decyzji ostatecznej nr [...] z dnia [...] r. utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. o umorzeniu postępowania w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...].
Spółka odwołała się od decyzji Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r., wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez uchylenie decyzji z dnia [...] r., a następnie uwzględnienie w całości wniosku Spółki o wydanie nowego zezwolenia.
Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją z dnia [...] r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. nr [...] z dnia [...] r.
Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r., żądając jej uchylenia w całości.
W dniu 4 lipca 2013 r. podczas rozprawy pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. 2012. 270), sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W rozpoznawanej sprawie obie strony złożyły zgodne wnioski o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Uwzględniając zgodne wnioski stron oraz treść powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie.
e.o.