Uzasadnienie
III SA/Łd 3/09
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt 3 I SA/Łd 944/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe
Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że orzeczenie z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt 3 I SA/Łd 944/03 uprawomocniło się w dniu 8 grudnia 2004 r.
W dniu 3 stycznia 2009 r. skarżący – A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt 3 I SA/Łd 944/03.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 6 stycznia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie poprzez wskazanie ustawowej podstawy wznowienia postępowania (art. 271, art. 272, art. 273) oraz wskazania okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Odpis powyższych zarządzeń skarżący otrzymał w dniu 27 stycznia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10 akt sądowych).
Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi oraz braków formalnych skargi o wznowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem I instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wcześniej wskazano odpis zarządzeń z dnia 6 stycznia 2009 r. skarżący otrzymał w dniu 27 stycznia 2009 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł zatem od dnia 28 stycznia 2009 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 3 lutego 2009 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu sądowego od skargi wznowienie postępowania oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi. Termin do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania, jak również termin do uzupełnienia braków formalnych skargi są terminami ustawowymi i nie mogą być skracane ani przedłużane. Odpis zarządzeń został doręczony skarżącemu. Tym samym uznać należało, że skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania w terminie zarządzeń z dnia 6 stycznia 2009 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
T.P.