Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt III SA/Łd 302/06

Metryka

Sąd
Dnia 23 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia NSA Irena Krzemieniewska sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 648/05 ze skargi I. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości Prezydentowi Miasta P. podania w sprawie wydania odpisu wniosku p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 31 maja 2006 roku I. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienia postępowania w sprawie ze skargi o sygn. akt III SA/Łd 648/05 na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości Prezydentowi Miasta P. podania w sprawie wydania odpisu wniosku.

Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2006 roku wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie podstawy wznowienia oraz do uzasadnienia podstawy wznowienia, a także podanie, czy wnosi o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 13 czerwca 2006 roku.

Skarżąca nie uzupełniła braków skargi w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Z treści art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, iż skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Z kolei w myśl art. 280 w/w ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę (§ 1). Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (§ 2).

W niniejszej sprawie skarżąca pomimo prawidłowego wezwania Sądu nie uzupełniła w terminie braków skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie i uzasadnienie podstawy wznowienia oraz podanie, czy wnosi o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 280 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.