Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 304/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia organu I instancji w części dotyczącej odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego i w tym zakresie umorzenia postepowania w sprawie p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. AG

Starszy Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III Agnieszka Grosińska

Uzasadnienie

III SA/Łd 304/16

Uzasadnienie

W związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia organu I instancji w części dotyczącej odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego i w tym zakresie umorzenia postepowania w sprawie R.P. wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego na urzędowym formularzu PPF oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że wnioskodawca wspólnie z żoną oraz trójką dzieci prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania aktualnie jest zasiłek rodzinny w wysokości 386 zł miesięcznie oraz gospodarstwo rolne, a także pomoc matki. Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni 140 m2 oraz nieruchomości rolnej o powierzchni 7,31 ha majątek nieruchomy skarżącego jest obciążony hipoteką przymusową na rzecz urzędu skarbowego. Wnioskodawca jest także właścicielem ciągnika U. z 1986 r oraz ciągnika siodłowego R. z 1996 roku i naczepy V. z 1990 r., także zajętych przez organy podatkowe i wycofanych z eksploatacji w związku z likwidacją działalności gospodarczej. Miesięczne koszty utrzymania domu udokumentowane przez wnioskodawcę zamykają się kwotą około 200 zł (prąd, woda, gaz).

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).

Mając zaś na uwadze sytuację materialną przedstawioną przez wnioskodawcę uznać należało, iż wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż strona nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych związanych z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym bez uszczerbku dla własnego utrzymania.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.