Uzasadnienie
III SA/Łd 305/15
W niniejszej sprawie Sąd na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) [dalej: ustaw p.p.s.a.) połączył sprawy o sygn. akt III SA/Łd 306/15, III SA/Łd 307/15 oraz III SA/Łd 305/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadził je dalej pod wspólną sygn. akt III SA/Łd 305/15. Wyrokiem z 30 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 305/15 Sąd oddalił skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. Skarżąca spółka uiściła trzy opłaty kancelaryjne za sporządzenie uzasadnień wyroków o sygn. akt III SA/Łd 305/15, III SA/Łd 306/15 oraz III SA/Łd 307/15 w łącznej kwocie 300 (słownie: trzysta) zł. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) – opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Skarżąca spółka uiściła zatem opłatę kancelaryjną w kwocie przewyższającej należną opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia jednego wyroku.
Zgodnie natomiast z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
R.A.