Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. K. na decyzję Wojewody [...] z [...] 2010 r. w przedmiocie wymeldowania.
Pismem z 17 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego wyżej wyroku oraz o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego udzielonego stronie w ramach pomocy prawnej. Do powyższego wniosku pełnomocnik strony załączył opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1 i 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej załączając jednocześnie informację o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Mając na względzie treść powyższych przepisów oraz rozpatrywanego żądania uznać wypada, że pełnomocnik strony w istocie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Tymczasem przepisy cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidują jedynie termin do wniesienia skargi kasacyjnej, nie określają natomiast terminu, w jakim pełnomocnik zawiadamia sąd o braku podstaw do wniesienia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W tej sytuacji uznać należy, że pełnomocnik skarżącej, składając opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, nie uchybił terminowi.
Jak wypowiedział się już NSA w postanowieniu z 8 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 841/04, postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. To słuszne stanowisko podtrzymywane jest również w nowszym orzecznictwie (por. postanowienie NSA z 8 kwietnia 2011 r., II OZ 254/11).
Uznając zatem, że postępowanie wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia (de facto) opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jest bezprzedmiotowe, sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. rozstrzygnął, jak w sentencji postanowienia.
e.o.