Uzasadnienie
III SA/Łd 325/09
W dniu 12 marca 2003 r. B. N. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] (znak [...]) uchylającą decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie skarżącej z pobytu stałego w lokalu przy ul. A. w S. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2004 r., wydanym w niniejszej sprawie, Sąd zawiesił postępowanie sądowe z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. [dalej ustawa p.p.s.a.] wobec uzyskania informacji o śmierci uczestnika postępowania – T. M. Pismem z dnia 30 kwietnia 2007 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 14 maja 2007 r., Wojewoda [...] poinformował o dokonaniu przez B. N. zameldowania na pobyt stały w lokalu przy ul. A. w S. (k. 62).
Kolejnymi pismami z dnia 28 stycznia 2009 r., 9 marca 2009 r., 14 kwietnia 2009r. i 4 maja 2009 r. strona skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, czy nadal popiera skargę na decyzję Wojewody [...], w szczególności wobec ustalenia, że skarżąca jest zameldowana na pobyt stały w innym miejscu.
W wezwaniu z dnia 4 maja 2009 r. zaznaczono, że brak odpowiedzi powyższym terminie zostanie potraktowany jako zgoda na umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Pełnomocnik skarżącej potwierdził odbiór wezwania w dniu 9 sierpnia 2009 r. Do chwili obecnej strona skarżąca nie udzieliła żadnej odpowiedzi na przedmiotowe wezwania.
Postanowieniem z dnia 2 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął zawieszone postępowanie i wpisał sprawę do repertorium pod nowy numer..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, z ustaleń poczynionych w toku prowadzonego postępowania wynika, że skarżąca B. N. posiada obecnie stałe zameldowanie w innym lokalu, niż ten którego dotyczy zaskarżona decyzja o wymeldowaniu. Skarżąca nie ustosunkowała się w związku z tym do wezwań Sądu żądających wypowiedzenia się, czy nadal popiera ona swoją skargę na decyzję o wymeldowaniu z pobytu stałego przy ul. A. w S. W konsekwencji wobec stwierdzenia, że skarżąca ma stałe zameldowanie w innym miejscu, a jednocześnie – mimo kilku wezwań Sądu – nie udzieliła odpowiedzi co do zamiaru dalszego podtrzymywania swojej skargi, uznać należało, że zachodzą przesłanki stwierdzenia bezprzedmiotowości postępowania.
Z tych też względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak sentencji postanowienia.
R.A.