Uzasadnienie
III SA/Łd 325/10
Pismem z dnia 14 maja 2010 roku "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania o udzielenie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych
Zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2010 roku Przewodniczący Wydziału wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 8.000 (słownie: osiem tysięcy) złotych. W dniu 17 czerwca 2010 r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Spółka uiściła żądany wpis w kwocie 8.000 zł (dowód wpłaty – karta 29), zaksięgowany pod pozycją 1871.
W dniu 29 września 2010 roku Spółka złożyła w Sądzie wniosek o zwrot nadpłaconego wpisu. Zdaniem Spółki, Sąd błędnie ustalił wysokość wpisu od przedmiotowej skargi. W ocenie Spółki, wysokość należnego wpisu winna wynosić 500 zł, albowiem w tej kategorii spraw zastosowanie winien znaleźć przepis § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), a nie § 2 ust. 2 pkt 13 rozporządzenia, jak określił to Sąd. Skarżąca Spółka odwołała się w tym zakresie do orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 sierpnia 2010 r., sygn. akt II GZ 192/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) [dalej: rozporządzenie]. Regulacja § 2 ust. 2 tego rozporządzenia określa wysokość wpisów stałych pobieranych w sprawach skarg dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej, której zakres określono w 27 punktach.
Przedmiotem zaskarżenia – na co trafnie zwrócono uwagę we wniosku o zwrot nad płaconego wpisu – jest decyzja Dyrektora Izby Celnej utrzymująca w mocy decyzję umarzającą postępowanie w sprawie wydania zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Powyższe wskazuje, że istota zagadnienia będącego przedmiotem rozstrzygnięcia organu odwoławczego, a w konsekwencji także przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, odnosi się do sprawy umorzenia postępowania wszczętego z wniosku skarżącej w wydania stosownego zezwolenia.
W niniejszej sprawie istota sprawy sprowadza się do rozstrzygnięcia kwestii, czy w sprawie wydania zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie gier na automatach o niskich wygranych wpis od skargi powinien być ustalony na podstawie § 2 ust. 2 pkt 13 rozporządzenia, tj. wynosić 8.000 złotych.
W ocenie Sądu zawarte w powoływanym przepisie § 2 ust. 2 pkt 13 rozporządzenia sformułowanie "innych gier", należy rozumieć jako pojęcie określające wszelkie sprawy dotyczące koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie odmiennym niż "kasyna gry", o których mowa jest w § 2 ust. 2 pkt. 12 rozporządzenia.
Nie można zatem, jak przyjmuje Spółka w swoim wniosku o zwrot nadpłaconego wpisu, odnosić się wprost do przepisów ustawy o grach hazardowych oraz do przepisów uprzednio obowiązującej ustawy o grach i zakładach wzajemnych, albowiem normy zawarte w rozporządzeniu mają charakter szczególny i odnoszą się wyłącznie do kwestii wysokości wpisów.
Należy przy tym zauważyć, że wpisy w tego rodzaju sprawach są generalnie wysokie – w zakresie "kasyn gry" wynoszą 10.000 zł, zaś w pozostałym zakresie – 8.000 zł. Nielogiczne zatem byłoby przyjęcie założenia, że pkt 13 rozporządzenia odnosi się jedynie do gier losowych i zakładów wzajemnych, a nie reguluje wysokości wpisu w sprawach dotyczących gier na automatach oraz automatach o niskich wygranych. W takim przypadku należałoby bowiem, jako prawidłowy przyjąć pogląd, że wpis od skarg w tego rodzaju sprawach wynosi 500 zł, stosownie do § 2 ust. 2 pkt 27, tj. – jak stanowi przepis – "w pozostałym zakresie".
W ocenie Sądu, przyjęcie jednakże takiej dysproporcji pomiędzy wpisami w podobnego rodzaju sprawach (8.000 zł oraz 500 zł) byłoby sprzeczne z założeniami racjonalnego działania ustawodawcy.
Sąd ma przy tym świadomość istniejącego w tym zakresie rozbieżnego orzecznictwa, zarówno na szczeblu wojewódzkich sądów administracyjnych, jak i w Naczelny Sądzie Administracyjnym.
Sąd niniejszą sprawę rozpoznający przychyla się jednakże do koncepcji zaprezentowanej przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 12 sierpnia 2010 r., sygn. akt II GZ 187/10. Sąd ten we wskazywanym orzeczeniu wskazał także na szereg innych orzeczeń, w których również potwierdza się, że w sprawach dotyczących zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie gier na automatach oraz gier na automatach o niskich wygranych wpis od skargi wynosić winien 8.000 zł (sprawy o sygn. akt: II GSK 587/09, II GSK 430/09, II GSK 759/10, II GSK 573/10, II GSK 272/10, VI SA/Wa 1459/09, VI SA/Wa 1374/09).
Reasumując, należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżąca Spółka zobowiązana była do uiszczenia wpisu stałego w wysokości 8.000 i taki wpis w sprawie uiściła.
Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził brak podstaw do zwrotu wpisu, wobec czego orzekł jak postanowieniu.
R.A.