Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 326/16

Metryka

Sąd
Dnia 3 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda przewodniczący
Sędzia NSA Janusz Nowacki
Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 3 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 326/16 w ten sposób, że zamiast,,na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...]" wpisać:,,na postanowienie Prezydenta Miasto R. z dnia [...]., nr [...]" EC

Uzasadnienie

W postanowieniu sądu z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 326/16 błędnie oznaczono organ wydający zaskarżone postanowienie, a także datę i numer zaskarżonego postanowienia, wpisując:,,postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...]" w sytuacji, gdy oczywiste jest, iż strona zaskarżyła postanowienie Prezydenta Miasto R. z dnia [...], nr [...].

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 t.j. ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedoskonałości, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki.

Stosowanie do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Z tych względów uznając powyższe za oczywistą omyłkę, należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

ds

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.