Uzasadnienie
W dniu 23 lutego 2015 r. J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki [...] z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego na rok akademicki 2014/2015.
Następnie w piśmie procesowym z dnia 18 marca 2015 r. J.K. oświadczył, że cofa wniesioną skargę.
W odpowiedzi na skargę z dnia 30 marca 2015 r. Odwoławcza Komisja Stypendialna Politechniki [...] reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika oświadczyła, że przekazuje skargę J.K., która została cofnięta pismem skarżącego z dnia 18 marca 2015 r. W złożonym piśmie procesowym pełnomocnik organu administracji nie zawarł żadnego stanowiska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie J.K. cofnął wniesioną skargę z dnia 23 lutego 2015 r.
W ocenie Sądu należało uznać, że oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi zostało złożone skutecznie. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
bg