Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę B.B. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o braku potrzeby kształcenia specjalnego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 t.j. ze zm.)
Postanowieniem z dnia 9 maja 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Natomiast w dniu 16 maja 2017 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 200 zł.
Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2017 r. wezwano skarżącą do wyjaśnienia tytułem jakiej opłaty uiściła w dniu 16 maja 2017 r. kwotę 200 zł w terminie 7 dnia od dnia doręczenia wezwania.
W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 13 czerwca 2017 r. skarżąca wyjaśniła, że pieniądze wpłaciła po terminie i wnosi o ich zwrot.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca w dniu 16 maja 2017 r. uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 200 złotych. Tymczasem postanowieniem z dnia 5 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z uwagi na jej braki fiskalne. W tej sytuacji uznać należy, że wpis sądowy jest nienależny.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.Cz.